ऐतिहासिक निर्णयाचे विश्लेषण करा

आय. संक्षिप्त तथ्ये

II.

मेरू ट्रॅव्हल्स सोल्युशन्स प्रा. लिमिटेड (माहिती देणारा) भारतातील 21 प्रमुख शहरांमध्ये रेडिओ टॅक्सी सेवा चालवते. 2008 मध्ये, ते दिल्ली-एनसीआर मार्केटमध्ये दाखल झाले. 2016 मध्ये, मेरूने कलम 19(1)(a) अंतर्गत भारतीय स्पर्धा आयोग (CCI) कडे तक्रार दाखल केली, ज्यामध्ये उबेरने कलम 3 चे उल्लंघन करून शिकारी किंमती आणि वर्चस्वाचा दुरुपयोग यासारख्या स्पर्धात्मक विरोधी पद्धतींमध्ये गुंतले आहे. आणि स्पर्धा कायदा, 2002 मधील 4, बाजारात त्याची मक्तेदारी प्रस्थापित करण्यासाठी आणि विद्यमान स्पर्धकांना दूर करण्यासाठी.

मेरूच्या म्हणण्यानुसार, उबरने आपल्या ग्राहकांना भाडे कमी आणि मोठ्या सवलती देऊ केल्या. मेरुने पुढे दावा केला आहे की उबरने टॅक्सी मालकांना कलम ३(१), ३(२), आणि ३(४) चे उल्लंघन करून बाजारातील इतर कोणत्याही रेडिओ टॅक्सी ऑपरेटरसोबत भागीदारी करण्यापासून रोखण्यासाठी खास करार केला आहे. कायदा माहिती देणार्‍याने सांगितले की उबरच्या कृतीमुळे माहिती देणाऱ्याचे पैसे कमी होऊ लागले.

त्यानंतर मेरू (माहिती देणारा) यांनी उबेरचे वर्चस्व स्पष्ट करण्यासाठी “दिल्ली-एनसीआर रेडिओ टॅक्सी सर्व्हिस मार्केट अॅनालिसिस” नावाचा मार्केट रिसर्च पेपर वापरला. उबेरचा संबंधित बाजारपेठेत, विशेषतः दिल्ली एनसीआरमध्ये ५०.१ टक्के हिस्सा असल्याचे उघड झाले. Meru (माहिती देणारा) पुढे दावा करतो की Uber ला सरासरी रु.चे नुकसान होत आहे. 204 प्रति ट्रिप ड्रायव्हर्ससह डीलच्या परिणामी, ज्यामध्ये ग्राहकांसाठी सखोल सवलत आणि इतर आर्थिक भत्ते समाविष्ट आहेत. परिणामी, Uber वर तिच्या अग्रगण्य स्थानाचा गैरवापर केल्याचा आणि कलम 4(2)(b)(i), 4(2)(c), आणि 4(2)(a)(ii चे उल्लंघन करून शिकारी किंमतींमध्ये गुंतल्याचा आरोप करण्यात आला. ), अनुक्रमे. [1]

III. भारतीय स्पर्धा आयोग

CCI ने दोन्ही बाजू काळजीपूर्वक ऐकल्या आणि खालील प्राथमिक निष्कर्षापर्यंत पोहोचण्यापूर्वी पुरावे तपासले:

– असा प्रकार मेरू ट्रॅव्हल्स प्रा. लि.चा अहवाल अविश्वासार्ह होता. Uber ने TechSci अहवालाच्या विश्वासार्हतेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण केले आणि आयोगाने त्यावर विश्वास ठेवला जाऊ शकत नाही असे मान्य केले. संशोधनादरम्यान Uber ची चौकशी करण्यात आली नाही आणि संशोधनाचे परिणाम दुसऱ्या संशोधन आणि सल्लागार-आधारित कंपनीने प्रकाशित केलेल्या इतर अहवालाशी सुसंगत नाहीत या वस्तुस्थितीमुळे हे होते.

– हे निर्धारित करण्यात आले की संबंधित बाजारपेठ “दिल्ली मधील रेडिओ टॅक्सी सेवा” होती, “दिल्ली NCR प्रदेशातील रेडिओ टॅक्सी सेवा” नाही. CCI ने टॅक्सी सेवांसाठी नियामक वातावरण आणि सार्वजनिक वाहतुकीमध्ये कॉम्प्रेस्ड नॅचरल गॅस (CNG) चा वापर या दोन्ही प्रदेशांमध्ये भिन्न असल्याचे सांगून प्रासंगिक भौगोलिक बाजारपेठेतील बदलाचे समर्थन केले.

– दिलेल्या उद्योगात उबेरचे दबदबा नाही. CCI च्या मते, दिल्लीमध्ये एक भरभराट आणि गतिमान रेडिओ टॅक्सी सेवा क्षेत्र आहे आणि उबेरचे वर्चस्व अजून प्रस्थापित व्हायचे आहे. परिणामी, CCI ला आढळले की Uber विरुद्ध कोणतीही प्रथमदर्शनी केस नाही.

IV. COMPAT, स्पर्धा अपीलीय न्यायाधिकरणाचा निर्णय

CCI आदेशाला कायद्याच्या कलम 53B अंतर्गत COMPAT कडे अपील करण्यात आले. सीसीआयचा उबेर आदेश अपील प्राधिकरणाने रद्द केला. सुरुवातीला, CCI ने दिल्ली NCR ला संबंधित भौगोलिक बाजारपेठ म्हणून नियुक्त केले. COMPAT ने असे प्रतिपादन केले की CCI चा संबंधित भौगोलिक बाजारपेठांमधील फरक व्यावहारिक/कायदेशीर अर्थाने निरर्थक आहे. COMPAT नुसार, राजकीय सीमांकनांमुळे ग्राहक प्रभावित होत नाहीत आणि दिल्ली NCR मधील अशा भिन्नतेचा ग्राहकांवर विशेष प्रभाव पडत नाही.

COMPAT ने TechSci अहवालावर वेगळा दृष्टिकोन व्यक्त केला, असे सांगून की, पूर्वीच्या फास्ट ट्रॅक प्रकरणात, सीसीआय टेक विज्ञान अभ्यासावर अवलंबून होते.[3]. त्यात पुढे असे म्हटले आहे की केवळ अभ्यासाच्या विश्वासार्हतेवरच प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले गेले होते आणि अभ्यासाच्या संपूर्णतेवर ठोस कारणास्तव विवाद झालेला नाही. पुढे, TechSci आणि 6Wresearch अहवालांमध्ये काही तफावत असल्यास, निष्कर्षांच्या आधारे तपासाचे आदेश दिले जाऊ शकतात. COMPAT ने कायद्याच्या कलम 19(4) च्या उप-कलम (b), (c), (d), आणि (e) कडे CCI चे लक्ष वेधले, जे एखाद्या कंपनीकडे आहे की नाही हे निर्धारित करताना ओळखण्यासाठी अनेक निकष प्रदान करतात. बाजारातील प्रबळ स्थान.

परिणामी, COMPAT ने महासंचालकांना निर्देश दिले की मेरू कॅबच्या Uber च्या बाजारातील वर्चस्व आणि अयोग्य किंमतीबद्दलच्या तक्रारींची चौकशी सुरू करावी आणि निर्दिष्ट कालावधीत आयोगाला अहवाल सादर करावा.

व्ही. सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय

Uber ने COMPAT आदेशाविरुद्ध सर्वोच्च न्यायालयात अपील दाखल केले आहे. सुप्रीम कोर्टाने असे म्हटले आहे की हे सांगणे अशक्य आहे की उबेर विरुद्ध वर्चस्वाचा गैरवापर केल्याचे कोणतेही प्रथमदर्शनी प्रकरण नाही आणि म्हणून तपास आवश्यक आहे.

खंडपीठाला असे आढळले की Uber प्रत्येक प्रवासासाठी, रु. 204, आणि क्लायंटला अशा मोठ्या सवलती आणि आर्थिक बक्षिसे प्रदान करणे आर्थिक किंवा व्यावसायिक अर्थ नाही. अहवालानुसार, उबेरचे लक्ष्य बाजारातील प्रतिस्पर्धी काढून टाकणे हे होते. न्यायालयाने पुढे असे म्हटले की जर सहलींसाठी नुकसान झाले असेल, जसे की या प्रकरणात स्पष्टीकरण (a)(ii) आकर्षित केले जाईल, अशा नुकसानामुळे निःसंशयपणे बाजारातील विद्यमान स्पर्धकांचे नुकसान होईल आणि संबंधित बाजार त्यांच्या बाजूने बदलेल. अपीलकर्ता. अपील सर्वोच्च न्यायालयाने फेटाळून लावले, ज्याने मागील COMPAT आदेशात छेडछाड करण्यासही नकार दिला.

संदर्भ

१. https://lexforti.com/legal-news/abuse-of-dominance/

डिसक्लेमर
‘या लेखात समाविष्ट असलेल्या कोणत्याही माहिती/सामग्री/गणनाची अचूकता किंवा विश्वसनीयता हमी नाही. ही माहिती विविध माध्यमे / ज्योतिषी / पंचांग / प्रवचन / विश्वास / धर्मग्रंथांमधून गोळा करून तुमच्यासाठी आणली गेली आहे. आमचा हेतू फक्त माहिती पोहोचवणे आहे, त्याच्या वापरकर्त्यांनी ती फक्त माहिती म्हणून घ्यावी. याव्यतिरिक्त, त्याचा कोणताही वापर वापरकर्त्याची स्वतःची जबाबदारी असेल. ‘

Disclaimer
‘The accuracy or reliability of any information/material/calculation contained in this article is not guaranteed. This information has been brought to you by collecting from various mediums / astrologers / almanacs / discourses / beliefs / scriptures. Our purpose is only to deliver information, its users should take it as mere information. In addition, any use thereof shall be the responsibility of the user himself.’

meher

Welcome to https://varor.in/, your number one source for all things products. We’re dedicated to providing you the very best of images and other information, with an emphasis on clear vision. Founded in 2014 by Meher, https://varor.in/ has come a long way from its beginnings in varor. When meher first started out, his passion for photography in varor village cleaning to start their own business.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

close

Ad Blocker Detected!

Refresh